Верховний Суд у справі № 320/33758/24 підтримав позицію державного агентства PlayCity щодо заборони розміщення реклами азартних ігор у форматі зовнішньої реклами.
Суд дійшов висновку, що зазначення бренду або торговельної марки організатора азартних ігор вважається рекламою та підпадає під обмеження, встановлені ЗУ «Про рекламу».
Початок справи
18 квітня 2024 року КРАІЛ ухвалила рішення про накладення штрафу на ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс» за розміщення зовнішньої реклами, що містила інформацію про бренд організатора азартних ігор.
Спочатку Радіо Люкс оскаржило рішення регулятора в судовому порядку. В апеляційній та касаційній інстанціях правову позицію держави у справі вже супроводжувала команда PlayCity. Після розгляду справи з якісною аргументацією позиції агентства вища судова інстанція визнала рішення державного регулятора коректним.
Позиція Верховного Суду
У своїй постанові Верховний Суд зазначив, що:
інформація про бренд організатора азартних ігор є рекламою азартних ігор;
розміщення такої інформації засобами зовнішньої реклами суперечить вимогам Закону України «Про рекламу».
Так, суд підтвердив правомірність застосування штрафних санкцій.
Значення рішення для ринку
Рішення є важливим для формування сталої судової практики у сфері реклами азартних ігор. Постанова Верховного Суду чітко визначає, що використання бренду організатора в зовнішній рекламі прирівнюється до реклами азартних ігор. Цей висновок установлює єдиний підхід до оцінки таких правопорушень.
PlayCity й надалі забезпечуватиме коректне застосування вимог законодавства у сфері реклами азартних ігор.
